Af Alan Mozes

HealthDay Reporter

TORSDAG, 18. okt. 2018 (HealthDay News) - Leonardo da Vinci gav verden den Mona Lisa og Den sidste nadver. Nu foreslår en britisk forsker, at en ubehandlet øjenlidelse kan have hjulpet renæssionsgenetikken perfekt disse og andre mesterværker.

Efter at have analyseret en række malerier og skulpturer, der antages at skildre den italienske maler da Vinci (1452-1519), konkluderede forsker Christopher Tyler, at kunstneren synes at have lidt af kronisk, hvis intermitterende "doven øje" på grund af strabismus , en forvrængning af øjnene.

Men snarere end at undergrave hans evne til at gøre livagtige billeder på en flad overflade, var tilstanden sandsynligvis en kreativ velsignelse, Tyler teoretiseret.

Hvorfor? Lazy eye ville have tvunget da Vinci til lejlighedsvis at stole på kun ét øje, hvilket kompromitterer normal 3-D vision. Men i verden med 2-D vision - hvilket er et øje ville se - det ville have overladet sin evne til at gøre flere 2-D applikationer af maling på tværs af et fladt lærred.

Det ironiske resultat: rigt lagdelt mesterværker syltetøj med finesser.

"Denne tilstand har minimal forringelse, fordi stereoskærhed er normalt ganske god, når øjnene er justeret, og de kun misaligner når uopmærksom eller træt eller tilladt at gøre det ved at slappe af opmærksomhed," forklarede Tyler. "Så der er et frivilligt aspekt til dette, idet det kan bruges til vilje, hvis der kræves en monokulær visning, og han kunne godt have været godt klar over denne effekt."

Tyler er professor i opdeling af optometri og synsvidenskab med sundhedsvidenskaben ved City University of London.

Og mens man ser på et lærred med mono-vision, ville nedskære evnen til at se dybden, ville det også øge da Vincis evne til at opfatte de indviklede byggesten af ​​dybden.

"En af de ting, han er mest berømt for, er hans 3-D modellering i hvilken han tilføjer op til 30 lag skygger for at få de subtile gradienter," noterede Tyler. "Dette er den slags kø du ikke mærker, hvis du har fuld 3-D vision, men det kan blive mere tydeligt, hvis du lukker - eller lukker - et øje."

Fortsatte

Ifølge American Association for Pediatrisk Oftalmologi og Strabismus (AAPOS) mener Tyler, at da Vinci led på grund af en vinkeljustering af øjnene, hvilket typisk skyldes en neuromuskulær abnormitet, som underminerer hjernens evne til at kontrollere øjendrømningen korrekt.

Problemet rammer ofte børn, der ellers er sunde. Men det kan også udvikle sig hos både børn og voksne, enten som en komplikation af traume eller på grund af en række sygdomme, herunder cerebral parese, hjernetumorer eller slagtilfælde.

AAPOS vurderer, at omkring 4 procent af amerikanerne har strabismus. Mest almindeligt betyder det "krydsede øjne" (esotropi), hvor en eller begge øjne vender indad; "dovent øje" (eksotropi), hvor det ene eller begge øjne vender udad eller hypertropi, hvor det ene øjes visuelle center er højere end det andet.

Dr. Steven Brooks er leder af pædiatrisk oftalmologi ved Columbia University's College of Physicians and Surgeons og medicinsk direktør for Jonas Children's Vision Care i New York City. Han forklarede, at den visuelle oplevelse hos dem, der har strabismus, varierer betydeligt.

"Nogle forekommer næsten fuldstændig uvidende om afvigelsen," bemærkede Brooks. "Andre beskriver en lejlighedsvis trækfølelse eller belastning, andre får intermitterende dobbeltsyn, og nogle beskriver intermitterende sløring."

Tyler sagde, at mange berømte kunstnere menes at have kæmpet med strabismus, herunder Rembrandt, Picasso, Degas og Durer.

For at se, om det samme var tilfældet med da Vinci, undersøgte Tyler elevens tilpasning afbildet i seks repræsentationer, der blev anset for at være af kunstneren: to skulpturer, to oliemalerier og to tegninger.

Til sidst diagnosticerede han da Vinci med intermitterende "doven øje" i sit venstre øje. Og det var sandsynligvis et vedvarende problem, da moderne langsigtede helbredelser - som f.eks. En operation eller botulinuminjektioner - ikke var muligheder i det 15. århundrede.

Brooks påpegede, at den visionskomplikation, som da Vinci angiveligt havde lidt af, anses for at være "et væsentligt problem." Og han tilføjede, at øjenlægerne nu "gør alt for at rette op på det så tidligt som muligt".

Men Brooks tvivlede på forestillingen om, at betingelsen kunne have givet kunstneren et visuelt ben op.

Fortsatte

"Jeg er ikke opmærksom på nogen visuelle fordele ved strabismus, selv intermitterende strabismus," sagde han.

"Min gætte," tilføjede Brooks, "er det da Vinci kun var en usædvanligt talentfuld kunstner."