Meningerne varierer på det rigtige tidspunkt for at afslutte aggressiv behandling.

Af Camille Mojica Rey

Som direktør for intensivafdelingen ved Memorial Sloan-Kettering Cancer Center i New York City, plejer Jeff Groeger, MD, ofte for patienter, der har fået at vide, at de har lidt tid til at leve.

Når den dårlige nyhed synker ind, skal han hjælpe dem med at beslutte, om de skal vælge den mest aggressive medicinske behandling, der er til rådighed. "Det stinker," siger han - hvilket betyder følelsesmæssigt dræning på både sundhedspersonale og kære.

Det er også en kompliceret proces. Alt fra patientens alder, chancerne for at overleve aggressiv behandling, til hans eller hendes ønsker om udtjente pleje skal tages i betragtning.

Sådanne vanskelige beslutninger bliver mere almindelige. Antallet af ældre i Amerika vokser i et forbløffende tempo, og kontrovers bygger på, hvordan man behandler dem, der er syge.

Nogle mener, at ældre patienter ikke bør gennemføres aggressive behandlinger, fordi de er mindre tilbøjelige til at overleve den heroiske indsats. Men andre mener, at en bias mod de ældre kan medføre, at gavnlig pleje bliver tilbageholdt.

Fortsatte

Studerende Survival Rates

Nu har en ny undersøgelse af forholdet mellem alder, intensitet af behandling og overlevelse af alvorlig sygdom givet nogle interessante resultater. Forskere på fem undervisningssygehuse over hele landet kiggede på 9.105 patienter i alderen 18 til 100, som blev indlagt med alvorlige sygdomme. De så på sammenhængen mellem alder og sandsynligheden for overlevelse seks måneder senere - og især om, hvorvidt intensiteten af ​​behandlingen ramte udfaldet. Efter seks måneder var der stadig mere end halvdelen af ​​patienterne, ifølge Mary Beth Hamel, MPH, MD, hovedforfatter af undersøgelsen og en forsker ved Beth Israel Deaconess Medical Center i Boston.

Ikke overraskende, jo ældre patienten var, desto mere sandsynligt var han eller hun at dø i løbet af seks måneders opfølgningsperiode. Hvad var overraskende var, at forskellen i dødsfald var mindre end forventet. En 55-årig havde f.eks. En 44% chance for at dø i opfølgningsperioden; en 85-årig, 60%. Hvor alvorlig patientens sygdom viste sig at have mere at gøre med overlevelse end alder gjorde.

Forskere siger, at de ikke kan fortælle fra undersøgelsen, hvorfor ældre patienter havde lidt svagere end deres yngre kolleger. "Folk tror, ​​at når du bliver ældre, har du intet håb om at overleve en ødelæggende sygdom," siger Hamel. "Det er bare ikke tilfældet."

Fortsatte

Mere forskning nødvendig?

Nogle siger, at mere forskning er nødvendig. "Fra mit udsigtspunkt tror jeg, at de ældre ofte bliver underbehandlet", siger Robert Butler, MD, en professor i geriatri og direktøren for International Longevity Center på Mt. Sinai Medical Center i New York. Han nævner undersøgelser, der har fundet ud af, at ældre patienter behandles mindre aggressivt.

Men ingen undersøgelse kan nogensinde gøre det nemt for de kære at træffe en beslutning om medicinsk behandling for en elsket, siger Groeger. Han finder imidlertid, at ældre patienter og deres familier ofte føler sig følelsesmæssigt mere tilpas ved at afvise aggressiv behandling end yngre patienter og deres familier. "Man kan sige, at du har levet et godt, langt og sundt liv," siger han.

Fortsatte

At træffe de hårde beslutninger

Uanset om patienten er ung eller gammel, er det ofte de omsorgspersoner, der skal træffe den endelige beslutning om, hvordan han eller hun behandles, siger Ira Byock, MD, direktør for Promoting Excellence i End of Life Care Program på Robert Wood Johnson Foundation . Advance kommunikation til familiemedlemmer om udlændinges ønsker kan gøre beslutningstagningen nemmere, siger Byock, som også er forfatter til Døende godt: udsigten til vækst i slutningen af ​​livet. Etablering af levende testamente og varige beføjelser er to måder, hvorpå folk kan sikre sig, at deres ønsker udføres, siger han.