Af E.J. Mundell

HealthDay Reporter

WEDNESDAY, Jan. 16, 2019 (HealthDay News) - En undersøgelse af næsten 200 fattige kvinder, der boede i St. Louis-området, viste, at to ud af tre skulle gå uden feminine hygiejneprodukter mindst en gang i løbet af det foregående år på grund af koste.

Omkring en femtedel - 21 procent - sagde, at dette skete månedligt, og næsten halvdelen sagde, at de ofte skulle lave hårde valg mellem at købe mad eller perioderelaterede produkter.

Resultaterne føjer brændstof til krav fra kvinders grupper i USA for at forbyde salgsafgifter på kvindelige hygiejneprodukter. Der er også opkald til at gøre sådanne produkter tilgængelige via programmer som det føderale Women, Infants og Children Program (WIC).

"Tilstrækkelig menstruationshygiejneforvaltning er ikke en luksus", ifølge forskere ledet af Anne Sebert Kuhlmann, fra Saint Louis University.

"Det er et grundlæggende behov for alle kvinder og bør betragtes som en grundlæggende kvinders ret," rapporterede holdet. "Vores manglende opfyldelse af disse biologiske behov for alle kvinder i USA er en affront mod deres værdighed og hindring for deres fulde deltagelse i vores lands sociale og økonomiske liv."

Kuhlmann understregede, at mangel på pads eller tamponer kan have reelle sundhedsmæssige konsekvenser for fattige kvinder. Truslen er endnu højere, når mødre og døtre er sammen i denne situation.

"Omkostningerne ved at købe menstruationshygiejneprodukter til flere kvinder i en husstand ophobes hurtigt," bemærkede Kuhlmann, en lektor i adfærdsvidenskab og sundhedsuddannelse på universitetet.

Hun sagde en mangel på tidsforsyninger "kan føje til de kampe, kvinder har i at håndtere virkelighederne - blødninger, kramper og andre symptomer - af deres menstruationscykler."

Der er endda konsekvenser for beskæftigelsen. Ifølge undersøgelsen sagde 36 procent af kvinderne, at de havde savnet arbejdsdage på grund af manglende tilstrækkelig hygiejne.

Den nye undersøgelse indebar en undersøgelse af 183 kvinder i alderen 18 til 69, der blev trukket fra 10 deltagende St. Louis samfund organisationer, der yder tjenester til lavindkomst folk.

Mange af kvinderne sagde, at de havde brugt årtier at klare det, som Kuhlmanns team kaldte "periodeprodukt usikkerhed".

Fortsatte

Nogle af kvinderne brugte hjemmelavede løsninger til at klare, da de ikke havde råd til tamponer eller pads, mens andre indrømmede at stjæle hygiejneprodukter. Andre sagde, at de var gået på hospitalet i nødrum og fået puder beregnet til postpartum kvinder.

To specialister i kvinders sundhed sagde, at de nye resultater burde rejse alarmklokker.

Undersøgelsen "afslører chokerende statistikker fra det rigeste land i verden", siger Dr. Mitchell Kramer, formand for obstetrik og gynækologiafdelingen på Northwell Healths Huntington Hospital i Huntington, NY. "Det understreger vigtigheden af ​​at fortaler for ændringer i politikker relateret til menstruationshygiejne fra sundhedsudbydere og deres faglige organisationer. "

Dr. Adi Davidov, midlertidig formand for obstetrik og gynækologi afdeling på Staten Island Universitetshospital i New York, aftalte.

"Menstrual hygiejne er helt klart ikke en luksus, og vi bør på en eller anden måde gøre disse produkter lettere tilgængelige for kvinder med lav indkomst," sagde Davidov. "Jeg ville støtte lovgivningen for at gøre disse produkter let tilgængelige for sådanne kvinder."

Allerede nogle stater, herunder Connecticut, Florida, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Pennsylvania, Nevada, New Jersey, New York - plus District of Columbia - har allerede afskaffet afgifter på kvindelige hygiejneprodukter. Advokatgrupper i andre stater presser på for lignende skatændringer.

Ifølge Kuhlmanns analyse er fattige kvinder mindst rustet til at have råd til sådanne skatter. Hendes gruppe beregnede, at hvis en kvinde køber en 36-tals pakke af Maxi Pads over natten med Wings til 9,27 dollar, ville hun betale mellem 0,71 og 1,08 dollar pr. Pakke i moms.

"Det ser måske ikke ud til meget," sagde Kuhlmann i en pressemeddelelse fra universitetet, "men for nogen der måske kæmper for at tjene penge til grundlæggende fornødenheder, vil en ekstra pakke linjer hvert år være yderst hjælpsom. en økonomisk byrde, der kun rammer kvinder med perioder. "

Kvindernes grupper har også længe påstået, at perioden-relaterede produkter indgår i programmer som WIC eller Supplementary Nutrition Assistance Program (SNAP), som begge har til formål at hjælpe lavindkomst kvinder.

Og hvad med at købe tamponer og puder fra lokale velgørenhedsorganisationer?

Fortsatte

Kuhlmanns hold undersøgte også denne tilgang og undersøgte 18 St. Louis nonprofits om, hvilke produkter rutinemæssigt var tilgængelige for deres kunder.

Kun 13 leverede kvinder med feminine hygiejneprodukter, og ni af disse organisationer sagde, at de kun var "intermitterende" tilgængelige.

"Det er lettere at få bleer end periodeprodukter i St. Louis," konkluderede Kuhlmann.Så, "kvinder køber engangsprodukter, når de kan, men bliver ofte tvunget til at stole på donationer og / eller at lave make-shift pads og tamponer for sig selv, for det meste ud af toiletpapir, væv eller papirhåndklæder, men også af deres børn 'bleer, gamle strømper, revne T-shirts eller tragter.'

Og for mange fattige moms kommer børns behov først.

"De vil købe bleer først og derefter få menstruationshygiejneprodukter for sig selv, hvis penge forbliver," sagde Kuhlmann.

Davidov påpegede, at alt dette "udgør et folkesundhedsproblem både på sundheds og socialt plan", og det er "særligt vigtigt for unge kvinder og piger, der er i deres formative år".

Kuhlmann mener, at der skal gøres mere for at udvide kvinders adgang til menstruationshygiejneforsyninger.

"Dette skal ændres," skrev hendes hold. "Vi opfordrer kvindernes sundhedsudbydere og deres faglige organisationer til at fortaler for sådanne politiske ændringer."

Den nye undersøgelse blev offentliggjort i februar udgave af Obstetrics & Gynækologi.